Kuippana on nyt merkittävästi rauhallisempi ja kasvot hahmottuvat paremmin. Terävä muotokieli on yhä aika hallitseva, muttei niin ylilyövä kuin edellisessä versiossa. Vaikka taustan vihreässä elementissäkin on tuota samaista terävyyttä, antaa se silti kompaktiudellaan hyvää kontrastia hahmon tykitykselle.
Kompaktin alueen kasvoissa olisi voinut ulottaa myös ylös korviin asti, mutta koska käyttämäsi ilmaisu on siinä määrin tyyliteltyä, osaa ne silti mieltää korviksi. Kuten edellisen version osalta mainitsin, viivatyöskentely jää erityisesti kasvojen osalta aika hajanaiseksi. Tämä on kuitenkin hyvin kliininen ja teoreettinen kommentti, sillä loppupelissähän tärkeämpää on fiilis. Ei se, miten siihen on päästy :) Fiiliksen luomisessa et todellakaan ole jäänyt puolitiehen.
Vellamo on myös nyt paljon ehyempi ja hallitumpi. Käyttämäsi vesielementtimäiset tsuikaleet toimivat paremmin kokonaisuutena. Hahmon kokonaismuoto sopii hyvin muihin elementteihin. Se puhuu samaa kieltä kuin esim. nuo vesitsuikaleet. Lantio näyttää korostetun voimakkaalta, mutta sopii minusta tähän hahmoon kuin nyrkki silmään. Jalkojen muoto kaiken kaikkiaan oikein toimiva.
Vaikka hahmo on aika staattisessa ja monumenttaalisessa asennossa, on se kuitenkin hieman kallellaan. Jos käyttämäsi muotokieli olisi orjallisen systemaattista, jämptejä perusmuotoja, paljon pystysuoria linjoja jne., tuo pieni noja näyttäisi luultavimminkin virheeltä. Tässä tapauksessa tuo nojan määrä on minusta juuri optimaalinen ja sopii kokonaisuuteen.
Kädet, ja kroppa muutenkin, kun on nyt yhtenäisempi, on hahmo paljon paljon selkeämpi. Käsien asennossa oli voimaa myös edellisessä versiossa, mutta tämä toimii myös. Suurin ongelma edellisen osalta oli varmasti se liika rikkonaisuus. Rintavarustuksesta kokonaan luopuminen ei myöskään ole minusta huono ratkaisu. Taustalla olisi varmasti voinut olla jotain rauhallista elementtiä, mutta toimii tämä näinkin.
Kuippana on nyt merkittävästi rauhallisempi ja kasvot hahmottuvat paremmin. Terävä muotokieli on yhä aika hallitseva, muttei niin ylilyövä kuin edellisessä versiossa. Vaikka taustan vihreässä elementissäkin on tuota samaista terävyyttä, antaa se silti kompaktiudellaan hyvää kontrastia hahmon tykitykselle.
VastaaPoistaKompaktin alueen kasvoissa olisi voinut ulottaa myös ylös korviin asti, mutta koska käyttämäsi ilmaisu on siinä määrin tyyliteltyä, osaa ne silti mieltää korviksi. Kuten edellisen version osalta mainitsin, viivatyöskentely jää erityisesti kasvojen osalta aika hajanaiseksi. Tämä on kuitenkin hyvin kliininen ja teoreettinen kommentti, sillä loppupelissähän tärkeämpää on fiilis. Ei se, miten siihen on päästy :) Fiiliksen luomisessa et todellakaan ole jäänyt puolitiehen.
Vellamo on myös nyt paljon ehyempi ja hallitumpi. Käyttämäsi vesielementtimäiset tsuikaleet toimivat paremmin kokonaisuutena. Hahmon kokonaismuoto sopii hyvin muihin elementteihin. Se puhuu samaa kieltä kuin esim. nuo vesitsuikaleet. Lantio näyttää korostetun voimakkaalta, mutta sopii minusta tähän hahmoon kuin nyrkki silmään. Jalkojen muoto kaiken kaikkiaan oikein toimiva.
Vaikka hahmo on aika staattisessa ja monumenttaalisessa asennossa, on se kuitenkin hieman kallellaan. Jos käyttämäsi muotokieli olisi orjallisen systemaattista, jämptejä perusmuotoja, paljon pystysuoria linjoja jne., tuo pieni noja näyttäisi luultavimminkin virheeltä. Tässä tapauksessa tuo nojan määrä on minusta juuri optimaalinen ja sopii kokonaisuuteen.
Kädet, ja kroppa muutenkin, kun on nyt yhtenäisempi, on hahmo paljon paljon selkeämpi. Käsien asennossa oli voimaa myös edellisessä versiossa, mutta tämä toimii myös. Suurin ongelma edellisen osalta oli varmasti se liika rikkonaisuus. Rintavarustuksesta kokonaan luopuminen ei myöskään ole minusta huono ratkaisu. Taustalla olisi varmasti voinut olla jotain rauhallista elementtiä, mutta toimii tämä näinkin.
Well done!
Kiitos tarkoista kommenteista, ymmärrän hyvin ja nään taas uudella tapaa! Kiitos vielä antoisasta kurssista, en enää pelkää bezelin kurveja!
VastaaPoista